wetter napisal/-a:Nevem zakaj neki kaže sneg tle na Pro-Vreme.net od torka dalje ce pa padavin ni na vidiku čudne tele napovedi
wetter napisal/-a:Nevem zakaj neki kaže sneg tle na Pro-Vreme.net od torka dalje ce pa padavin ni na vidiku čudne tele napovedi
Laznik napisal/-a:wetter napisal/-a:Nevem zakaj neki kaže sneg tle na Pro-Vreme.net od torka dalje ce pa padavin ni na vidiku čudne tele napovedi
Če boš hotel kakšno boljšo napoved boš moral malo pobrskati in pogledati WRF napovedi (imaš veliko srečo da smo eni redkih in med prvimi, ki smo te napovedi v Evropi začeli uvajat. Gre pa za nadgradnjo vseh modelov do sedaj in je najkvalitetnejši in izpopolnjen model do sedaj), dokler boš pa gledat 7 dnevno napoved so pa vsi komentarji odveč.
lp
jost
igor223 napisal/-a:če se še spomnite zime 2004/05 bil je marec (mislim da je prava zima), ko je bil pravi snežni metež, pa še temperature so padle pod -20°C v nekaterih nočeh.
sneg je pod nogami prav lepo škripal ...
... no čez tri tedne pa so bile temperature blizu 20°C; to so ta pravi ekstremi.
Ima kdo te podatke?
MHA napisal/-a:igor223 napisal/-a:če se še spomnite zime 2004/05 bil je marec (mislim da je prava zima), ko je bil pravi snežni metež, pa še temperature so padle pod -20°C v nekaterih nočeh.
sneg je pod nogami prav lepo škripal ...
... no čez tri tedne pa so bile temperature blizu 20°C; to so ta pravi ekstremi.
Ima kdo te podatke?
Jas imam podatke za svoj kraj, jutri jih posredujem, ker se mi zdaj ne da it v klet.
Laznik napisal/-a:Če si gledal za Ljubljano verjetno. Modeli se vedno gledajo na območje in ne krajevno. Govorim za padavine. Opazuje se prehod in gibanje povprečja padavin in se iz tega predvideva. Ne pa kot večina ki niti ne ve da so napovedi v UTC času in za 3 ure akumulative, ter da gleda milimetre in potem misli da bo pri njem padlo 2.3 mm padavin kot kaze model.
Pomembna je pravilna interpretacija modela in zato je pomembno tudi znanje kako model deluje. Ne rečem da kdo nima dosti znanja, ampak po izkušnjah sodeč večina ljudi NE ZNA brati modelnih napovedi.
Moje osebne izkušnje so do sedaj res izjemne, vsaj proti drugim modelom.
Velik problem je tudi velika resolucija. Pri GFS modelu je ponavadi za slovenijo enakomerna razporeditev padavin inj e že iz tega vidika bolj objektivna napoved.
Skratka v kolikor želiš model dobro spoznati moraš vsakodnevno opazovati napovedi in stanja, ter biti pozoren na posamezne situacije, ki so značilne.
Lep pozdrav
ps: Roky, bi te pa prosil za kakšno analizo modla prosim, ko bo kašno zanimivo dogajanje
Da vidim kako si interpretiraš ne zadevanje napovedi padavin
mogoče se še kaj naučimo
lp
jost
Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 1 gost