zanimivi članki o vremenu, vremenskih pojavih ipd.

Zanima me...

OdgovorNapisal/-a jest20 » 02 Feb 2007, 17:11



Raje si oglej original. Tale novica je čisto novinarska.
http://www.ipcc.ch/SPM2feb07.pdf

Se pa v poročilu pojavljajo nekatere prav hecne zadeve.
Recimo dvig morja do sedaj: +0.03 +- 0.10m. Se pravi dvig za 3cm, merilna napaka pa je +-10cm?? Ja, to je potem res zelo verodostojen podatek :?

Je pa lepo videti, da so postale napovedi bolj mile. So zgleda pogruntali, da preveč pretiravanja le ni dobro.

P.S. Več uglednih znanstvenikov je izstopilo iz tega združenja.
Citat enega od teh:
I personally cannot in good faith continue to contribute to a process that I view as both being motivated by pre-conceived agendas and being scientifically unsound. As the IPCC leadership has seen no wrong in Dr. Trenberth's actions and have retained him as a Lead Author for the AR4, I have decided to no longer participate in the IPCC AR4.
V bistvu se ne sprašujejo kaj se dogaja in kaj se naj bi zgodilo. Dela se na principu:"Segreva se zaradi človeka. Dokažimo to."
jest20
 
Prispevkov: 128
Pridružen: 18 Mar 2006, 00:00
Kraj: gjhgjj

OdgovorNapisal/-a igor223 » 03 Feb 2007, 15:26

jest20 napisal/-a:


Raje si oglej original. Tale novica je čisto novinarska.
http://www.ipcc.ch/SPM2feb07.pdf

Se pa v poročilu pojavljajo nekatere prav hecne zadeve.
Recimo dvig morja do sedaj: +0.03 +- 0.10m. Se pravi dvig za 3cm, merilna napaka pa je +-10cm?? Ja, to je potem res zelo verodostojen podatek :?

Je pa lepo videti, da so postale napovedi bolj mile. So zgleda pogruntali, da preveč pretiravanja le ni dobro.

P.S. Več uglednih znanstvenikov je izstopilo iz tega združenja.
Citat enega od teh:
I personally cannot in good faith continue to contribute to a process that I view as both being motivated by pre-conceived agendas and being scientifically unsound. As the IPCC leadership has seen no wrong in Dr. Trenberth's actions and have retained him as a Lead Author for the AR4, I have decided to no longer participate in the IPCC AR4.
V bistvu se ne sprašujejo kaj se dogaja in kaj se naj bi zgodilo. Dela se na principu:"Segreva se zaradi človeka. Dokažimo to."


saj to da, je človek kriv za spremembe ni težko dokazat. vsaj teoretično ne. prenehajmo uporabljat električno energijo, prenehajmo uporabljat prevozna sredstva na fosilna goriva (vsaj za kak dan ali dva), pa mislim da bi se takoj videlo pri čem smo.

To bi bil sicer šok za Zemljo (v pozitivno smer), ali ipak ...

Praktično pa je to seveda nemogoče dopovedat kitajčku, pa bushu in njim podobnim
Bolje malo kregan kot pa fejst zmatran iz službe!!
Uporabniški avatar
igor223
 
Prispevkov: 492
Pridružen: 23 Dec 2006, 10:11
Kraj: maribor (291 m)/brežice (161 m)

OdgovorNapisal/-a jest20 » 03 Feb 2007, 19:22

igor223 napisal/-a:
saj to da, je človek kriv za spremembe ni težko dokazat. vsaj teoretično ne.

Zelo preprosto je tudi dokazati, da je recimo luna ploščata. In to z znanstvenimi dokazi.
Pa ja tudi v resnici?
jest20
 
Prispevkov: 128
Pridružen: 18 Mar 2006, 00:00
Kraj: gjhgjj

OdgovorNapisal/-a igor223 » 03 Feb 2007, 19:54

jest20 napisal/-a:
igor223 napisal/-a:
saj to da, je človek kriv za spremembe ni težko dokazat. vsaj teoretično ne.

Zelo preprosto je tudi dokazati, da je recimo luna ploščata. In to z znanstvenimi dokazi.
Pa ja tudi v resnici?


ja luna je ploščata ja, če ne bi bilo prostorske predstavnosti!! :oops: :oops:
Bolje malo kregan kot pa fejst zmatran iz službe!!
Uporabniški avatar
igor223
 
Prispevkov: 492
Pridružen: 23 Dec 2006, 10:11
Kraj: maribor (291 m)/brežice (161 m)

OdgovorNapisal/-a RoKy. » 03 Feb 2007, 19:57

igor223 napisal/-a:
jest20 napisal/-a:


Raje si oglej original. Tale novica je čisto novinarska.
http://www.ipcc.ch/SPM2feb07.pdf

Se pa v poročilu pojavljajo nekatere prav hecne zadeve.
Recimo dvig morja do sedaj: +0.03 +- 0.10m. Se pravi dvig za 3cm, merilna napaka pa je +-10cm?? Ja, to je potem res zelo verodostojen podatek :?

Je pa lepo videti, da so postale napovedi bolj mile. So zgleda pogruntali, da preveč pretiravanja le ni dobro.

P.S. Več uglednih znanstvenikov je izstopilo iz tega združenja.
Citat enega od teh:
I personally cannot in good faith continue to contribute to a process that I view as both being motivated by pre-conceived agendas and being scientifically unsound. As the IPCC leadership has seen no wrong in Dr. Trenberth's actions and have retained him as a Lead Author for the AR4, I have decided to no longer participate in the IPCC AR4.
V bistvu se ne sprašujejo kaj se dogaja in kaj se naj bi zgodilo. Dela se na principu:"Segreva se zaradi človeka. Dokažimo to."


saj to da, je človek kriv za spremembe ni težko dokazat. vsaj teoretično ne. prenehajmo uporabljat električno energijo, prenehajmo uporabljat prevozna sredstva na fosilna goriva (vsaj za kak dan ali dva), pa mislim da bi se takoj videlo pri čem smo.

To bi bil sicer šok za Zemljo (v pozitivno smer), ali ipak ...

Praktično pa je to seveda nemogoče dopovedat kitajčku, pa bushu in njim podobnim


a pa je že kdo slišu mogoče k tok govorite o tem, da če mi prenehamo u sekundi use, smog iznad ns zgine,...ampak zemlja se na pa nebo zacelila u sekundi....in ko smog zgine, bodo zarki se mocenjsi, oz....bo še bolj vroče, ker zalostno in smešno je, da nas navsezadnje naš smog ščiti še pred hujšim obsevanjem sonca;) nwem kje sm to zaslediv, je pa kr par mescov nazaj to k sm nekje prebrow=)
u discoteci pravo ludilo

Damjan Murko je CaR.
Uporabniški avatar
RoKy.
 
Prispevkov: 506
Pridružen: 05 Okt 2006, 07:17
Kraj: Dol pri ljubljani

OdgovorNapisal/-a igor223 » 03 Feb 2007, 21:06

ja, v bistvu so toplogredni plini kot nek zaščitni ovoj okrog zemlje, ki jo varujejo pred sončnimi žarki (sevanjem), da bi le ti v veliki meri prišli do samega površja zemlje!

seveda je to nek naravni paradoks - po eni strani se borimo proti povečevanju toplogrednih plinov v ozračju, po drugi strani pa je to neko varovalo.

zdaj se lahko le odločimo, kaj bomo storili!
Bolje malo kregan kot pa fejst zmatran iz službe!!
Uporabniški avatar
igor223
 
Prispevkov: 492
Pridružen: 23 Dec 2006, 10:11
Kraj: maribor (291 m)/brežice (161 m)

OdgovorNapisal/-a RoKy. » 03 Feb 2007, 21:09

če je to dokazano kar sm napisu,...potem je treba ujet razmerje, nikol pa ne prenehat dokončno,...
u discoteci pravo ludilo

Damjan Murko je CaR.
Uporabniški avatar
RoKy.
 
Prispevkov: 506
Pridružen: 05 Okt 2006, 07:17
Kraj: Dol pri ljubljani

OdgovorNapisal/-a jest20 » 04 Feb 2007, 10:44

igor223 napisal/-a:
jest20 napisal/-a:
igor223 napisal/-a:
saj to da, je človek kriv za spremembe ni težko dokazat. vsaj teoretično ne.

Zelo preprosto je tudi dokazati, da je recimo luna ploščata. In to z znanstvenimi dokazi.
Pa ja tudi v resnici?


ja luna je ploščata ja, če ne bi bilo prostorske predstavnosti!! :oops: :oops:

Ozeroma še bolje-dokazati se da, da luna v resnici sploh ne obstaja:
http://www.revisionism.nl/Moon/The-Mad-Revisionist.htm
(preberi vse in potem probaj zanikati)

Upam, da sedaj razumeš kaj ti hočem povedati. Če nekdo hoče nekaj dokazati v svoj prid, mu to ne bo težko, če ima dovolj znanja.
Tako da logika:"človek je kriv, dokažimo to" ni ravno najboljša.
jest20
 
Prispevkov: 128
Pridružen: 18 Mar 2006, 00:00
Kraj: gjhgjj

OdgovorNapisal/-a igor223 » 04 Feb 2007, 12:52

jest20 napisal/-a:
igor223 napisal/-a:
jest20 napisal/-a:
igor223 napisal/-a:
saj to da, je človek kriv za spremembe ni težko dokazat. vsaj teoretično ne.

Zelo preprosto je tudi dokazati, da je recimo luna ploščata. In to z znanstvenimi dokazi.
Pa ja tudi v resnici?


ja luna je ploščata ja, če ne bi bilo prostorske predstavnosti!! :oops: :oops:

Ozeroma še bolje-dokazati se da, da luna v resnici sploh ne obstaja:
http://www.revisionism.nl/Moon/The-Mad-Revisionist.htm
(preberi vse in potem probaj zanikati)

Upam, da sedaj razumeš kaj ti hočem povedati. Če nekdo hoče nekaj dokazati v svoj prid, mu to ne bo težko, če ima dovolj znanja.
Tako da logika:"človek je kriv, dokažimo to" ni ravno najboljša.


kaj pa je potem tisto kar vidimo na nebu ob večerih, pa tudi čez dan kdaj pa kdaj?
eno veliko zrcalo, v katerem je odsev nečesa pač?
Bolje malo kregan kot pa fejst zmatran iz službe!!
Uporabniški avatar
igor223
 
Prispevkov: 492
Pridružen: 23 Dec 2006, 10:11
Kraj: maribor (291 m)/brežice (161 m)

OdgovorNapisal/-a jest20 » 04 Feb 2007, 13:03

igor223 napisal/-a:
jest20 napisal/-a:
igor223 napisal/-a:
jest20 napisal/-a:
igor223 napisal/-a:
saj to da, je človek kriv za spremembe ni težko dokazat. vsaj teoretično ne.

Zelo preprosto je tudi dokazati, da je recimo luna ploščata. In to z znanstvenimi dokazi.
Pa ja tudi v resnici?


ja luna je ploščata ja, če ne bi bilo prostorske predstavnosti!! :oops: :oops:

Ozeroma še bolje-dokazati se da, da luna v resnici sploh ne obstaja:
http://www.revisionism.nl/Moon/The-Mad-Revisionist.htm
(preberi vse in potem probaj zanikati)

Upam, da sedaj razumeš kaj ti hočem povedati. Če nekdo hoče nekaj dokazati v svoj prid, mu to ne bo težko, če ima dovolj znanja.
Tako da logika:"človek je kriv, dokažimo to" ni ravno najboljša.


kaj pa je potem tisto kar vidimo na nebu ob večerih, pa tudi čez dan kdaj pa kdaj?
eno veliko zrcalo, v katerem je odsev nečesa pač?

Si sploh prebral, kar piše na linku? :D
P.S. Ne razumi me narobe-ne trdim da lune ni :wink: Hočem ti le pokazati, da se lahko prepričljivo dokaže marsikaj
jest20
 
Prispevkov: 128
Pridružen: 18 Mar 2006, 00:00
Kraj: gjhgjj

OdgovorNapisal/-a igor223 » 04 Feb 2007, 17:15

saj ne oporekam tebi, ampak nekaterim ekstremistom, ki širijo takšne teorije, za katere se je že zdavnaj vedelo da so dejstva.

če so že stari Egipčani vedeli kaj je to luna ...

ta teorija je podobna tisti, ki govori, da američani sploh niso bli na luni !! bla bla bla

eni bi pač radi prišli do slave s senzacionalistično novico, pa če je resna ali ne (še toliko bolje je, če je res nemogoča).

LP
Bolje malo kregan kot pa fejst zmatran iz službe!!
Uporabniški avatar
igor223
 
Prispevkov: 492
Pridružen: 23 Dec 2006, 10:11
Kraj: maribor (291 m)/brežice (161 m)

OdgovorNapisal/-a ŽUPMART » 09 Feb 2007, 19:26

Če si komu da brat....jaz sem vse! :roll: :wink: :wink: :wink:




Obilno sneženje v začetku februarja 1999

sreda, 31 januar 2007


Februar je poznan po obilnem sneženju in tako so tudi v začetku februarja 1999 Slovenijo prizadele obilne snežne padavine. Ponekod je zapadlo tudi več kot en meter novega snega, sneg je za več dni ohromil promet in življenje, številni kraji so bili odrezani od sveta in brez elektrike.

Slika

Vremenska situacija
V začetku februarja 1999 je nad severovzhodno Evropo nastalo globoko in obsežno ciklonsko območje, nad Alpe je z močnimi severnimi do SZ vetrovi pritekal hladen in vlažen zrak. V Nemčiji, Avstriji in na Češkem so pihali orkanski severozahodni vetrovi, ki so povzročili veliko škodo. Na severni strani Alp je tudi močno snežilo, Finsko in severovzhod Evrope je zajel polarni mraz.V soboto 6.2. je naše kraje ob močnih SZ vetrovih hitro prešla hladna fronta, a večjih padavin ni povzročila. Nova hladna fronta se je že naslednji dan od severa bližala Alpam in nas prešla v noči na ponedeljek 8.2.1999, ko je nad severnim Jadranom nastal tudi sekundarni ciklon.


V torek se je od severa Alpam bližal nov ciklon, ki se je v noči na sredo 10.2. pomaknil v severno Sredozemlje in se še poglobil. S sabo je z JZ vetrovi prinašal zelo vlažen zrak, v njegovem zaledju pa je od severa pritekal mrzel polarni zrak. Ciklon se je v sredo čez dan preko Jadrana pomikal proti JV.

V naslednjih dneh je nad srednjo Evropo nastal anticiklon, nad Sredozemljem pa je še vztrajalo ciklonsko območje, ki je predvsem na Balkanu še povzročalo padavine.

Slika
Slika

Potek vremena
Prva v seriji hladnih front je Slovenijo prešla v soboto 6.2.1999 dopoldne, a jo je zaradi SZ višinskih vetrov le preskočila, za njo pa so zaradi mrzlega zraka v višinah nastajale snežne plohe, čeprav je bilo po nižinah še dokaj toplo s temperaturami med 5 in 8°C.
V nedeljo 7.2. se je pred novim poslabšanjem ponovno pooblačilo, zapihal je tudi močan jugozahodnik, zato so predvsem v vzhodni Sloveniji temperature poskočile in presegle 10°C. Vremenoslovci so za naslednjo noč napovedovali prehod hladne fronte z manjšimi padavinami, kar pa se je kmalu izkazalo za napačno. Hladna fronta je Slovenijo res dosegla v večernih urah. Z nastankom sekundarnega ciklona v Jadranu pa se je nad JV in južno Slovenijo formiralo nevihtno jedro. Meja sneženja se je hitro spustila do nižin in v naslednjih urah sledil je močan snežni metež, ki je v JV Sloveniji povsem ohromil promet. Do ponedeljkovega jutra, ko so padavine že ponehale, je v Kočevju je zapadlo 35 cm snega, na Lisci 45 cm, v Novem mestu 27 cm, na Gorenjskem in Štajerskem pa le nekaj centimetrov. Več kot 40 cm snega je zapadlo v goratih predelih JV Slovenije. Težak sneg je podrl precej daljnovodov in dreves. Močno sneženje je na severni strani Alp, v Nemčiji in na Nizozemskem povzročilo številne težave v prometu in oskrbi z elektriko.


Izboljšanje vremena je bilo le kratkotrajno, že naslednje jutro, 9.2.1999 se je od zahoda ponovno pooblačilo in rahlo sneženje se je čez dan že širilo proti vzhodu. Padavine je povzročal vlažen jugozahodnik, ki se je krepil pred hladno fronto. Tudi na Dolenjskem je sprva rahlo snežilo, ob dotoku toplega zraka v višinah pa je sneg na JV Slovenije prešel v dež, medtem ko se je sneženje v zahodni Sloveniji še okrepilo, tako da je do večera zapadlo že približno 20 cm novega snega. Hidrometeorološki zavod Slovenije je izdal opozorilo za obilne snežne padavine.
Hladna fronta nas je dosegla v prvem delu noči na sredo, 10.2.1999. Dež je povsod prešel v sneg in se ob poglobitvi ciklona nad severno Italijo in Jadranom še okrepil.
Izjemno močno je snežilo vse do jutra, ko je Slovenija doživela popoln infarkt. Po podatkih HMZ je samo čez noč največ snega zapadlo na območju Ljubljane, na Celjskem, v Zasavju in Predalpskem hribovju. Na Gorenjskem ga je zapadlo okoli 50 cm, v Ljubljani 40 cm, v Celju kar 58 cm, v Mariboru in Murski Soboti 25 do 30 cm, v Novem mestu 30 cm, v hribovitih predelih pa večinoma od 60 do 100 cm. In to vsega v 12 urah. Sneženje je bilo zelo silovito, sneg je bil sprva moker, nato pa suh, tako da je primrznil na drevje in povzročil obsežne snegolome. Tako močnega sneženja v Sloveniji ni bilo že od januarja 1987, v februarju pa je tako močno snežilo še leta 1969 in 1952.
Sneženje je v sredo čez dan oslabelo in v zahodni Sloveniji tudi ponehalo. Na Primorskem je pihala močna burja v sunkih do 120 km/h, ki je delala snežne zamete. Zvečer in v noči na četrtek 11.2.1999 je v vzhodni Sloveniji spet nekoliko močneje snežilo in zapadlo še dobrih 10 cm snega. Nato je sneženje ponehalo in delno se je začelo jasniti.
V četrtek zjutraj je bila tako Dolenjska pokopana pod okoli 60 cm debelim snegom, ki je bil spodaj moker, na vrhu pa suh. Približno toliko snega je bilo v tudi Ljubljani, Celju in na Brniku, okoli 80 cm v Kočevju, do 40 cm v Posočju in okoli 30 cm v Mariboru in v Prekmurju. V Julijcih je zapadlo okoli 90 cm snega, največ pa v hribovitih predelih Notranjske in na Celjskem – tudi do 120 cm. Temperature v notranjosti Slovenije so bile tistega dne okoli –2°C, temperatura na Kredarici pa se je spustila do -21°C.


V naslednjih dneh se je nad srednjo Evropo zgradil anticiklon, nad Sredozemljem pa se je še vedno zadrževalo ciklonsko območje. Na Primorskem je pihala burja, v notranjosti Slovenije pa je spet občasno rahlo snežilo, vendar so bile količine novega snega majhne.


»Narobe pravljica v belem«

Slovenija je v tem sneženju doživela popoln infarkt. »Narobe pravljica v belem« je naslednji dan časopis Delo z velikimi črkami na prvi strani poročal o težavah s snegom po Sloveniji.
Predvsem ponoči in dopoldne so bile številne ceste neprevozne, zaprta so bila letališča, šole, trgovine, zdravstveni domovi, banke, pošte in bencinske črpalke, saj je bilo občasno brez elektrike pol Slovenije. Najhuje jo je odnesla Dolenjska, kjer so izpadli vsi glavni daljnovodi in je bila brez elektrike neprekinjeno 9 ur, v glavnem pa kar 18 ur. Bela Krajina, kjer je v višjih legah zapadlo kar 120 cm snega, je bila ves dan popolnoma brez elektrike. Na vrhuncu težav je bilo tako na območju Elektra Ljubljana brez elektrike kar 80.000 odjemalcev od skupno 280.000. Zaradi izpadov elektrike tudi ni bilo vode in telefonskih zvez, obstale so številne tovarne in javne službe.
Cestne in elektro službe so mobilizirale vse sile, da bi odpravile posledice. V mestih je bilo mnogo ulic neprehodnih, kjer pa so sneg le odmetali, so kupi segali do neba. Potem ko je bil ves cestni in železniški promet dopoldne popolnoma paraliziran, se je popoldne stanje začelo izboljševati. Še vedno pa so bile zaprte številne stranske ceste, ker je nanje padlo drevje.
Na Celjskem, kjer je zapadlo med 70 in 130 cm mokrega snega, so bili številni kraji odrezani od sveta, v Ljubljani so se vrstili izpadi elektrike, krizni štab Civilne zaščite je opozoril, da sneg grozi starejšim hišam v starem mestnem jedru in pa tudi nadstreškom na avtobusnih postajališčih. Zaradi zastojev na cesti je bila marsikje ohromljena preskrba s kruhom in drugimi življenskimi potrebščinami. Sneg je povzročal težave tudi ob morju, kjer so največ težav povzročali vozniki tovornjakov, ki so kljub prepovedi silili v klance in jih zablokirali.
Poleg tega je Delo poročalo še, da so vlaki po Sloveniji zamujali več kot dve uri, če so sploh lahko vozili. Ker ni bilo elektrike, so vozile le dizelske lokomotive.
V snegu so obtičali tudi šolarji, zato je bilo predvsem v celjski in novomeški regiji zaprtih nekaj šol. Tudi iz ljubljanskega Kliničnega centra so zaradi številnih padcev na zasneženih pločnikih poročali o veliki gneči.
Težave s snegom niso bile odpravljene v enem dnevu, ampak je čiščenje ulic, stranskih cest in odvažanje velikih kupov snega trajalo še ves teden. Prav tako so imeli ogromno delavci Elektra, da so popravili daljnovode. Ponekod v odročnih predelih so čakali še ves teden, da so ponovno dobili elektriko.

Slika
Slika

Težav s snegom pa nismo imeli le v Sloveniji. Ogromne težave so imeli v Avstriji, saj je v zadnjih tednih tam zapadlo ogromno snega, v St. Antonu na Tirolskem, npr. kar pet metrov. Ker so bile zaprte številne ceste, so bili mnogi turisti prisiljeni podaljšati počitnice, drugi pa niso mogli do svojih počitniških krajev. Zaradi velike nevarnosti plazov je delovalo le malo smučišč, potrebščine pa je dovažala vojska s helikopterji.
V Italiji so imeli težave s sneženjem v severnem delu države, na jugu pa s poplavami. Izredne razmere zaradi obilnega sneženja so imeli tudi v Franciji, Nemčiji, na Madžarskem in na Hrvaškem.


VREME PO SLOVENIJI 10.2.1999 OB 7. URI s podatki o količini novozapadlega snega v zadnjih 12 ali 24 urah.

Novozapadli sneg

KRAJ / VREME / Temperatura °C / V zadnjih 12 urah / v zadnjih 24 urah

LJUBLJANA / sneži / -1 / 39 cm / -
BRNIK / močno sneži / -1 / 42 cm / -
KATARINA / sneži / -3 / - / 70 cm
RATEČE / sneži / -4 / 45 cm / -
LESCE / rahlo sneži / -2 / 69 cm / -
CELJE / sneži / -2 / 58 cm / -
M. SOBOTA / rahlo sneži / -3 / 25 cm / -
NOVO MESTO / sneži / -2 / 26 cm / -
LISCA / sneži / -6 / 66 cm / -
ČRNOMELJ / sneži / 0 / 34 cm /-
KOČEVJE / sneži / -2 / - / 36 cm
POSTOJNA / rahlo sneži / -2 / - / 13 cm
NOVA GORICA / rahlo dežuje / 3 / - / -
PORTOROŽ / rahlo dežuje / 4 / - / -
VOJSKO / sneži / -5 / - / 51 cm
VOGEL / sneži / -8 / - / 70 cm
ILIRSKA BISTRICA / sneži / 0 / - / 3 cm
KREDARICA / močno sneži / -16 / 50 cm /



Vir: Radio Slovenija, 10.2.1999 ob 7.30.

VIŠINA SNEŽNE ODEJE 10.2.1999 OB 7. URI


KRAJ Skupna višina snežne odeje 10.2.1999 ob 7. uri Višina snežne odeje pred 8.2.1999

LJUBLJANA / 56 cm / -
KATARINA / 80 cm / -
BRNIK / 52 cm / -
LESCE / 78 cm / 12 cm
RATEČE / 98 cm / 40 cm
CELJE / 68 cm / -
SLOVENJ GRADEC / 53 cm / 3 cm
MARIBOR / 36 cm / -
MURSKA SOBOTA / 28 cm / -
NOVO MESTO / 50 cm / -
ČRNOMELJ / 40 cm / -
KOČEVJE / 50 cm / -
LISCA / 106 cm / 4 cm
POSTOJNA / 17 cm / -
ILIRSKA BISTRICA / 3 cm / -
VOJSKO / 104 cm / 43 cm
VOGEL / 120 cm / 60 cm
KREDARICA / 170 cm / 100 cm

Vir: Delo 11.2.1999



Vir slik:

- časopis Delo, 11.2.1999

- zasebni arhiv avtorja

- http://www.wetterzentrale.de








Ah ja, to so bili časi. Upam, da se letos zgodi kaj podobnega.... :roll: :shock: :shock:

In še moj vir: http://fredek.pointclark.net/Mambo/inde ... &Itemid=55

:wink: :wink: :wink: :wink: :wink:
Uporabniški avatar
ŽUPMART
 
Prispevkov: 875
Pridružen: 18 Dec 2006, 14:05
Kraj: Kamnik (cca. 400 nmv) / Mengeš (317 nmv) / okolica Domžal (cca. 300 nmv)

OdgovorNapisal/-a ŽUPMART » 09 Feb 2007, 19:35

Med potekom akcije Ugasnimo luči so Slovenke in Slovenci privarčevali nekaj 100 evrov.

Slika


Svet se sooča z vse glasnejšimi opozorili o prekomernem segrevanju ozračja, za katero smo povečini krivi ljudje sami. Tudi zato je skupina francoskih znanstvenikov pozvala vse prebivalce Zemlje, naj 1. februarja zvečer za pet minut ugasnejo luči. Z akcijo so želeli svetovnim voditeljem poslati jasno sporočilo, da je treba prenehati z razsipno rabo energije. Naj planet pet minut počiva, so pozivali znanstveniki.In kako so se na akcijo odvali Slovenke in Slovenci? Iz Elektra Slovenije (Eles) so sporočili, da lahko le s težavo določijo učinkovitost akcije zaradi velikega števila faktorjev, ki vplivajo na spreminjanje porabe električne energije. Akcija z naslovom Ugasnimo luči v Sloveniji namreč po njihovem mnenju ni bila dovolj močno zastavljena, predvsem pa ni ciljala na pravi strukturni delež v celotni porabi električne energije, saj ''razsvetljava v gospodinjstvih ni prevladujoči delež''.Eles ocenjuje, da se je celoten odjem električne energije včeraj zvečer v petih minutah znižal za nekaj 1.000 kilovatnih ur. Upoštevaje, da je do tega prišlo v času višje tarife, ko je cena električne energije za gospodinjstva približno 0,1 evrov za kilovatno uro, to pomeni le nekaj 100 evrov prihranka, so sporočili iz Eles.Če pa bi v Sloveniji za pet minut prišlo do električnega mrka, bi izpadlo približno 167 megavatnih ur (167.000 kilovatnih ur), kar je, preračunano v denar, 16.700 evrov. Vendar tu ne moremo govoriti o prihranku, saj bi nepopravljivo škodo za celotno gospodarstvo verjetno šteli v milijonih evrov.

Vir:http://fredek.pointclark.net/Mambo/
Vas bom malo s temo za debatiranje založil! :lol: :wink: :wink: :wink:
Uporabniški avatar
ŽUPMART
 
Prispevkov: 875
Pridružen: 18 Dec 2006, 14:05
Kraj: Kamnik (cca. 400 nmv) / Mengeš (317 nmv) / okolica Domžal (cca. 300 nmv)

OdgovorNapisal/-a shorty » 09 Feb 2007, 19:39

:shock: :shock: :shock: men so sle kr kocine pokonc ...hudoooo :D ej dobr si tole naredu da mal stare cajte obudimo...lp
shorty
 
Prispevkov: 16
Pridružen: 18 Jan 2007, 09:25
Kraj: visoko pri kranju

OdgovorNapisal/-a ŽUPMART » 09 Feb 2007, 19:40

Sibirijo prekril oranžen sneg
sobota, 03 februar 2007


Slika
Po prvih podatkih naj bi sneg vseboval veliko železa.

Danes je ruska vlada v zahodno Sibirijo, natančneje v Omsk, poslala ekipo vrhunskih kemikov, saj je več kot 1500 kvadratnih kilometrov sibirske pokrajine Omsk prekril oranžen sneg zelo neprijetnega vonja.

Prebivalce območja so opozorili, naj se snegu izogibajo, saj bi le ta lahko bil strupen. "Trenutno čakamo rezultate kemijskih testov in upamo, da bomo kmalu izvedeli kaj več," je za ruske medije izjavil Anton German, ekolog iz Omska. Po prvih podatkih naj bi sneg vseboval veliko železa, vzrok te anomalije pa se najverjetneje skriva v dejstvu, da pokrajina Omsk predstavlja središče ruske nafte industrije.

Vir: Večer

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
Vir:http://fredek.pointclark.net/Mambo/
Uporabniški avatar
ŽUPMART
 
Prispevkov: 875
Pridružen: 18 Dec 2006, 14:05
Kraj: Kamnik (cca. 400 nmv) / Mengeš (317 nmv) / okolica Domžal (cca. 300 nmv)

PrejšnjaNaslednja

Vrni se na Vprašanja

Kdo je na strani

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 9 gostov

cron